Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
УХВАЛА
Справа № 804/4103/13-а
10 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за поданням Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Абла-Груп» про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на прибуток в сумі 31 799, 00 грн. та авансових внесків по податку на прибуток в сумі 60 374, 00 грн. з рахунків у обслуговуючих банках,-
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2013 року Дніпропетровська міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства «Абла-Груп» про стягнення коштів у розмірі податкового боргу з податку на прибуток в сумі 31 799, 00 грн. та авансових внесків по податку на прибуток в сумі 60 374, 00 грн. з рахунків у обслуговуючих банках.
09 листопада 2012 року судом відкрито провадження по справі.
В судовому засіданні суд встановив необхідність витребувати від заявника Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби додаткові докази, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного підприємства «Абла-Груп» станом на квітень 2013 р.
Відповідно до ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України бездіяльності суб'єкта письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби додаткові докази, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного підприємства «Абла-Груп» станом на квітень 2013 р.
Надання вказаних документів необхідне для об'єктивного та всебічно розгляду адміністративної справи.
Керуючись статтями 4, 7, 70-71, 79, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Дніпропетровську міжрайонну державну податкову інспекцію Дніпропетровської області Державної податкової служби надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Приватного підприємства «Абла-Груп» станом на квітень 2013 р.
Статтею 4 Кодексу адміністративного судочинства України передбачена обов'язковість судових рішень, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Рябчук
