Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16723/13-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" вересня 2013 р. Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Батрин О.В.
при секретарі Пономаренко А. О.
за участю представника відповідача Національного банку України Завалій О.В.,
представника третьої особи Кікалова В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач та її представник до судових засідань, які призначались на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2013 року та на 11 годину 00 хвилин 4 вересня 2013 року не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України (а.с. 34, 35, 42, 43) і від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечили щодо залишення вказаного позову без розгляду, в зв'язку з повторною неявкою позивача та її представника до судового засідання.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Тобто закон не вимагає встановлення судом причин повторної неявки позивача до судового засідання для вирішення питання про залишення позову без розгляду.
Крім того, слід зазначити, що від позивача та її представника заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.
При цьому, суд враховує і положення ч. 3 ст. 27 ЦПК України про те, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_4 до Національного банку України, Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Батрин О.В.
