Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
пр. № 2/759/2807/14
ун. № 759/4652/14-ц
УХВАЛА
31 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши в м.Києві матеріали позовної заяви
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики, -
В с т а н о в и в :
24.03.2014р. до суду надійшла дана позовна заява ОСОБА_1, до якої в порушення частини 5 ст.119 ЦПК України не додано оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до ціни позову.
Приймаючи до уваги наведене,
Керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк в п*ять днів з дня отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви, а саме: подання до суду позовної заяви, яка відповідає усім вимогам ст.119 ЦПК України та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до ціни позову.
Якщо у встановлений строк недоліки виправлені не будуть, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута ОСОБА_1
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
