Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
519/264/14-ц
2/519/267/14
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2014 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області
в складі : головуючого судді : Котова В.Г.
при секретарі : Слісаренко Г.В.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку, при цьому пояснивши, що сторони знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 15.09.2001 року.
Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, яка проживає з позивачем окремо від відповідача та знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач ухиляється від утримання спільної дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає..
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги не визнав в повному обсязі, заперечував проти задоволення позову мотивуючи це тим, що відповідач постійно спілкується з дитиною та не ухиляється від утримання спільної дитини, надаючи матеріальну допомогу на її утримання.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 15.09.2001 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №156, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 15.09.2001 року, копія якого міститься в матеріалах цивільної справи.
Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області 15.04.2004 року, копія якого міститься в матеріалах цивільної справи.
Дитина проживає з позивачем окремо від відповідача, що підтверджується довідкою №699, яка видана КП «МЖКЦ» 08.04.2014 року, які міститься в матеріалах справи, підтверджено представником відповідача в судовому засіданні, та знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач ухиляється від утримання спільної дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча може таку допомогу надавати, адже має постійне місце роботи, що підтверджено представником відповідача в судовому засіданні, та має стабільний дохід.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд критично ставиться до твердження представника відповідача про те, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини, адже жодних доказів надання цієї допомоги в судовому засіданні не було надано.
При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини заробітку необхідно задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача аліменти на користь позивача щомісячно, починаючи з 04.03.2014 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини, адже саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім.
Крім того, відповідно до ч.4 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.84,180-183 Сімейного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Южне, Одеської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 04.03.2014 року в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Южне, Одеської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.
Негайно стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Южне, Одеської обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти за один місяць, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Г.Котов
