Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
22.09.2014 Справа № 756/8453/14-ц
Унікальний № 756/8453/14-ц
Провадження № 2/756/3640/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Маринченко М.М.,
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
встановив:
17 червня 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 16 січня 2004 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. 09 листопада 2006 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач участі в утриманні дитини не бере.
На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову і до досягнення дочкою повноліття.
В судовому засіданні позивач позов підтримала. Додатково суду пояснила, що проживає разом з донькою, матір'ю та батьком, стан її здоров'я нормальний, заробляє вона приблизно 3000 грн. З 2006 року донька перебуває на її утриманні, грошей не вистачає, тому допомагають батьки. Відповідач участі в утриманні дитини не бере, допомагає його мати, дає гроші в розмірі близько 1000 грн. раз на рік, інколи перед школою приносить сік, яблука, картоплю з села, варення. Зі слів позивача інших дітей у відповідача немає, де проживає відповідач, позивач не знає. Повідомила, що відповідач оформлений двірником в ліцеї, про розмір заробітної плати відповідача вона не знає, відповідач здоровий. Один раз на два місяці бабуся бере до себе дитину на один день. Дитині 10 років, ходить до школи у 5 клас, стан здоров'я нормальний.
Відповідач, який належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і не можуть бути меншими, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення аліментів у твердій грошовій сумі відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України здійснюється у тому випадку, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу отримує в натурі.
Судом встановлено, що 09 листопада 2006 року шлюб між сторонами розірвано, від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 2006 року проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, участі в утриманні дитини не бере.
Згідно довідки від 15 квітня 2014 року позивач працює касиром в ПАТ «Державний ощадний банк України», розмір її заробітної плати становить від 3000 до 6000 грн. на місяць.
З урахуванням повідомлених позивачем обставин, наданих доказів, матеріального становища позивача та відповідача, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дочки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача, від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі ст. ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 17 червня 2014 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачами до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя М.М. Маринченко
