Про стягнення 25494646 - Київський апеляційний господарський суд - Рябуха В.І.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" березня 2013 р. Справа №16/070-12/2

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Кондес Л.О.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

ВВІКО"

на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.12

у справі №16/070-12/2 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф."

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО"

про стягнення 25494646,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.12.12 позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-Р.С.Ф." (далі - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" (далі - відповідач-2) про стягнення 25494696,17 грн. задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 22670378,00 грн. боргу по кредиту, 2420202,41 грн. боргу по процентах за користування кредитом, 82704,78 грн. боргу по комісіях, 149555,48 грн. пені по кредиту, 114780,37 грн. пені по процентах, 4568,36 грн. пені по комісіях, 52456,77 грн. 3% річних.

Стягнуто з відповідача-1 та з відповідача-2 на користь позивача по 32190,00 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач-2 втретє звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.12.12.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

В частині 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 (набрав чинності з 01.11.11) зазначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Відповідно до пп. 1, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як зазначалося в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 25.01.13 судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Тобто, при зверненні з апеляційною скаргою про скасування рішення Господарського суду Київської області від 03.12.12 в повному обсязі, скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Мінімальна заробітна плата станом на 01.01.13 становить 1147,00 грн., а 60 розмірів мінімальної заробітної плати це 68820,00 грн.

Виходячи з наведених норм Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачено в сумі 34410,00 грн.

До апеляційної скарги як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення від 13.12.12 №5 на суму 32190,00 грн., що свідчить про сплату судового збору в сумі меншій, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.12 у справі №16/070-12/2 не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 03.12.12 у справі №16/070-12/2 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВІКО".

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 32190 (тридцять дві тисячі сто дев'яносто) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення від 13.12.12 №5 в зв'язку з подачею апеляційної скарги.

3. Матеріали справи №16/070-12/2 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Рябуха В.І.

Судді Кондес Л.О.

Ропій Л.М.