Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
31.07.2013
№ 02-21/ 901/2470/13
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Куртлушаєв М.І., розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства «Норд»
до Приватного підприємства «Укргазпром»
про стягнення 14479,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
26.07.2013 до Господарського суду Автономної Республіки Крим звернулося Публічне акціонерне товариство «Норд» з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства «Укргазпром» заборгованості у розмірі 14001,23 грн., інфляційної суми у розмірі 70,00 грн. та 3% річних у сумі 408,50 грн.
Ухвалою суду від 29.07.2013 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, при друкуванні вказаної ухвали, була допущена описка у вступній частині щодо її номеру. Так, вказано: «Справа № 901/2470/13», в той час, як слід було вказати: «№ 02-21/901/2470/13».
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013, в частині зазначення номеру, виклавши її в наступній редакції: «№ 02-21/901/2470/13».
Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.07.2013, в частині зазначення номеру, виклавши її в наступній редакції: «№ 02-21/901/2470/13».
Суддя М.І. Куртлушаєв
