Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 758/9664/13-ц
Категорія 1
УХВАЛА
29 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Неганова Н. В. ,
при секретарі - Онопченко О. А.,
перевіривши виконання вимог ст. 105 ЦПК України у справі №758/9664/13-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08.11.2012 року про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Центральний»,
В С Т А Н О В И В :
Судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 08.11.2012 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь на користь Комунального підприємства «Центральний» стягнуто солідарно заборгованість в загальній сумі 8 384 гривні 86 копійок. Копію наказу направлено боржникам 12.11.2012 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу від 08.11.2012 року, зазначивши, що судовий наказ отримали 16.07.2013 року. З наказом не погоджуються, оскільки в суму боргу включені борги, за якими станом на жовтень 2012 року термін позовної давності закінчився, а решта боргів на теперішній час ними погашена. Також зазначили, що розрахунки КП «Центральний» не відповідають дійсності, проведені без звірки.
Суд вважає за можливе прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу до розгляду.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2607/12437/12 від 08.11.2012 року про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Центральний» та призначити судове засідання на 09 годину 07.08.2013 року в приміщенні суду.
Зупинити виконання судового наказу по справі №2607/12437/12.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Пропонуємо стягувачу до 06.08.2013 року подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
СуддяН. В. Неганова
