Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 234/11679/13-к
Провадження № 1-кп/234/376/13
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
29 вересня 2013 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,
за участю секретаря Омельченко К.А.,
прокурора Сущенко В.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013050390002442 від 17.07.2013 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не засуджений,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою судді від 13 вересня 2013 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Обвинувальний акт, пред'явлений за ст. 185 ч. 3 КК України, що надійшов до суду, затверджений прокурором та відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області згідно правил підсудності, передбачених ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України немає.
Судом проведено підготовче судове засідання, за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, так як підстав для проведення судового розгляду в закритому провадженні немає, слідчим суддею під час досудового розслідування не приймалося таке рішення. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.
Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 під час досудового розслідування не обирався.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 315 ч. 3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Під час підготовчого провадження клопотань про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не надходило.
З урахуванням відсутності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що відсутні підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу на стадії підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання клопотань суду не заявлено.
Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.
Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Підстав для визнання потерпілого цивільним позивачем, судом не встановлено, бо позов останнім не був заявлений під час досудового розслідування, а також у підготовчому судовому провадженні.
Всі питання, пов'язані з підготовкою справи до судового розгляду, передбачені ст.. 315 КПК України, вирішені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду на 02 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хвилин.
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чернобай
