Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
копія
Справа №3/326/755/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2013р. м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.Партизани Приморського району Запорізької області, громадянина Росії, освіта середня, одруженого, працюючого апаратником в КХП «Борисівка», проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
встановив:
21.06.2013р. о 21.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3, в адрес якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, завдав фізичного болю, вдаривши в голову рукою, чим спричинив психічну шкоду її здоров`ю та фізичний біль.
В суді правопорушник ОСОБА_1 свою провину визнав, проти протоколу не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути та була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 01.07.2013р. (а.с.1);
- висновком за результатами звернення ОСОБА_3, (а.с. 2);
- рапортом (а.с. 3);
- поясненням ОСОБА_3, яка вказала, що посварилась з чоловіком, так як її свекрів вдарила дитину. (а.с. 4-5).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують та пом`якшують вину правопорушника суд не вбачає. З викладеного суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як тяжкість його вчинку є значною, саме таке стягнення відповідає його особі та вчинку.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 5 діб адміністративного арешту.
Строк рахувати з дати фактичного затримання.
Копію постанови направити для виконання Приморському РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 діб, або опротестована прокурором в зазначений термін, що не зупиняє її дії.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
25.07.2013
