Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
29.07.2014 Справа № 756/6348/14-ц
Провадження: 2/756/1629/14
Унікальний: 756/1287/14-ц
УХВАЛА
29 липня 2014 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:
судді: Скрипник О.Г.
секретарі судового засідання: Верес Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про прийняття до спільного розгляду з первісним зустрічного позову,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет застави.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним зустрічний позов, пред»явлений до ПАТ «ПриватБанк» про розірвання кредитно-заставного договору та відшкодування моральної шкоди.
Представник ПАТ «ПриватБанк» просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст..123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду разом з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Так, як обидва позови взаємопов»язані, суд вважає, що зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним.
Керуючись ч.2 ст.123 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «ПриватБанк» про розірвання кредитно-заставного договору та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г.Скрипник
