Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Ваш ресурс просто замечательный.

Весьма оригинальный, актуальный и продуманный интернет проект! Хочется поддержать Вас денежкой. Как это можно сделать?

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про прийняття апеляційної скарги до провадження "30" квітня 2013 р - Київський апеляційний господарський суд - Жук Г.А.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" квітня 2013 р. Справа №910/1738/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 17.04.2013 року № 17/04-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ЛЕНД. СЛАВУТА» на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року

у справі № 910/1738/13 (суддя - Привалов А.І.)

за позовом Приватного підприємства «Фірма РОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ЛЕНД. СЛАВУТА»

про стягнення 206 392, 37 грн.

встановив:

Приватне підприємство «Фірма РОМ» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ЛЕНД. СЛАВУТА» про стягнення 212 585, 60 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року у справі № 910/1738/13 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ЛЕНД. СЛАВУТА» на користь Приватного підприємства «Фірма РОМ» 196 993, 43 грн. боргу, 7 648, 13 грн. - пені, 1 533, 82 грн. 3 % річних, 216, 99 грн. - інфляційних втрат та 4 127, 85 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРІН ЛЕНД. СЛАВУТА», через місцевий господарський суд, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року у справі № 910/1738/13.

В апеляційній скарзі заявник просить відновити пропущений строк на оскарження рішення суду, оскільки рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року відповідач отримав 15.04.2013 року.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Слід зазначити, що встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 91, 92, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРІН ЛЕНД. СЛАВУТА» на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року у справі № 910/1738/13.

2.Прийняти апеляційну скаргу від 17.04.2013 року № 17/04-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІН ЛЕНД. СЛАВУТА» на рішення господарського суду міста Києва від 28.03.2013 року до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 10.06.2013 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань № 6.

4.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5.Зобов'язати відповідача (апелянта) уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

6.Зобов'язати позивача надати суду:

-відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Жук Г.А.

Судді Мальченко А.О.

Чорногуз М.Г.

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Про утворення робочої групи з питань розробки/адаптації клінічної настанови з діагностики та лікування дітей, та підготовки нової редакції клінічного протоколу з антиретровірусного лікування та здійснення медичного спостереження за дітьми, хворими на ВІЛ-інфекцію, Державна служба України з питань протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу та інших соціально небезпечних захворювань

Про утворення робочої групи з питань розробки/адаптації клінічної настанови з діагностики та лікування дітей, хворих на ВІЛ-інфекцію/СНІД, та підготовки нової редакції клінічного протоколу з антиретровірусного лікування та здійснення медичного спостереження за дітьми, хворими на ВІЛ-інфекцію

Тчеться час до Великодня із найкращих писанок

Дорогі співгромадяни!Сердечно вітаю Вас зі світлим Воскресінням Христовим найбільшим духовним святом, яке є символом оновлення і всеперемагаючої віри.Вся наша історія свідчить, що успіх зазвичай ...

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 21.12.2011 № 4, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про внесення змін до постанови НКРЕ від 21.12.2011 № 4 Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" ( 575/97-ВР ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059 ( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", постанови НКРЕ від 26.10.2006 № 1419( v1419227-06 ) "Про затвердження Порядку визначення відрахувань коштів на поточні рахунки постачальників електричної енергії за регульованим тарифом та на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії", ураховуючи звернення Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (лист від 24.10.2012 № 03/13-4588), Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ:

Інструменти взаємодії «держава — громадянин». Зобов’язання і реальні справи

Слова давньогрецького філософа Аристотеля Держава це єдність громадян, як і продовження його думки про те, що громадянин повинен володарювати над своєю державою, і нині звучать актуально. Без ...

05145472d80649777fc2d927daedc5fb