Консультации

Вопрос к юристу:

О нас

Влюблена в ваш сайт по уши!!! Какие же Вы просто молодцы!!! Не могу просто промолчать, очень хочется пожелать Вам материального благополучия и творческих успехов!

Этот ресурс - класс очень много чего тут любопытного и нужного. Хочу пожелать держаться так же высоко и дальше и всего самого... наилучшего во всем.

→ Оставить отзыв

Судебные статьи

Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...

Наши дела в суде

№757/773/14-к

Про захист прав і основоположних свобод людини

Судья: Білоцерківець О. А.

07.01.2015

№757/30624/14-ц

Про стягнення коштів

Судья: Цокол Л. І.

07.01.2015

№757/34306/14-ц

Про повернення банківського вкладу

Судья: Цокол Л. І.

07.01.2015

Судебный адвокат > Наши дела в суде > Про прийняття апеляційної скарги до провадження "12" серпня 2014 р - Київський апеляційний господарський суд - Сотніков С.В.

Про прийняття апеляційної скарги до провадження "12" серпня 2014 р - Київський апеляційний господарський суд - Сотніков С.В.

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" серпня 2014 р. Справа №5011-44/18931-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014

у справі № 5011-44/18931-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Київміськбуд-1" на загальну суму 243515794,75 грн. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог, серед інших, Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" на суму 4618379,29 грн.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Банк Столиця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 та прийняти нове рішення яким визнати ПАТ "Банк Столиця" кредитором боржника на суму 4616057,24 грн. та кредитором боржника на суму сплаченого судового збору за подачу заяви про визнання кредитором на суму 1147,00 грн.

Також скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення із апеляційною скаргою на судове рішення місцевого господарського суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала причини пропуску процесуального строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 53, 93, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Банк Столиця" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2014 у справі № 5011-44/18931-2012.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 5011-44/18931-2012 призначити на 26.08.2014 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

Т.І. Разіна

Рейтинг: 4.9/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Про внесення змін до деяких указів Президента України, Президент України

Указ Президента України 1. Внести до указів Президента України такі зміни: 1) у Положенні про Державну службу інтелектуальної власності України( 436/2011 ), затвердженому Указом Президента України від 8 квітня 2011 року № 436 (зі змінами, внесеними Указом від 25 квітня 2013 року № 240):

Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 28 квітня 2012 року № 82, Центральна виборча комісія

Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 28 квітня 2012 року № 82 Відповідно до частини першої статті 18 Закону України ( 4061-17 ) "Про вибори народних депутатів України", враховуючи постанову Центральної виборчої комісії від 11 жовтня 2013 року № 215( v0215359-13 ) "Про внесення змін до постанови Центральної виборчої комісії від 12 квітня 2012 року № 66", керуючись статтями 11 — 13( 1932-15 ), пунктом 7( 1932-15 )-1( 1932-15 ) статті 17 Закону України( 1932-15 ) "Про Центральну виборчу комісію", Центральна виборча комісія постановляє:

Про визнання таким, що втратив чинність, архітектури та житлово-комунального господарства України від 18 жовтня 2006 року № 344, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 жовтня 2013 р. за № 1814/24346 Про визнання таким, що втратив чинність, наказу Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 18 жовтня 2006 року № 344

Про встановлення тарифів на відпуск електричної енергії та виробництво теплової енергії ПАТ "Миколаївська ТЕЦ", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про встановлення тарифів на відпуск електричної енергії та виробництво теплової енергії ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" Відповідно до Законів України "Про електроенергетику"( 575/97-ВР ) та "Про теплопостачання"( 2633-15 ), Указу Президента України від 23.11.2011 № 1059( 1059/2011 ) "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики", постанов НКРЕ від 12.10.2005 № 898( v0898227-05 ) "Про затвердження Процедури перегляду та затвердження тарифів для ліцензіатів з виробництва електричної та теплової енергії" та від 12.10.2005 № 896( v0896227-05 ) "Про затвердження Порядку розрахунку тарифів на електричну та теплову енергію, що виробляється на ТЕЦ, ТЕС, АЕС та на установках з використанням нетрадиційних або поновлюваних джерел енергії" Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, ПОСТАНОВЛЯЄ: