Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц - 778/3870/ 2013
Головуючий у 1 інстанції: Васецька В.В.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
УХВАЛА
Іменем України
06 серпня 2013 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
Головуючого: Бондаря М.С.
суддів: Подліянової Г.С.
Дашковської О.В.
при секретарі: Свинаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2013 року про повернення позовної заяви у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, -
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2013 року позивач, приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми.
Ухвалою Жовтневого районного суду м .Запоріжжя від 10 червня 2013 року позовну заяву повернуто позивачеві, у зв"зку з тим, що цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для подальшого розгляду.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, районний суд виходив з того, що справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя так як відповідач ОСОБА_3 на території Жовтневого району м. Запоріжжя не зареєстрований.
З таким висновком суду не можна погодитись.
Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно з п. 9 ст. 109 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред"являються за місцем знаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботою).
Згідно з довідки адресного довідкового сектору Державної міграціонної служби України в Запорізькій області від 07.06.2013 року вбачається, що ОСОБА_3 на території Жовтневого районну м. Запоріжжя не зареєстрований, але жодного адресу, за яким зареєстрований ОСОБА_3 не вказано, що свідчить про відсутність реєстрації в даної особи.
Останнім відомим місцем проживання відповідача, яке відоме позивачу - є АДРЕСА_1. Цей факт підтверджує лист та Ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі 2/0808/1281/2012, якою прийнято до провадження іншу справу в якій ОСОБА_3 був відповідачем з тим же місцем реєстрації проживання.
За таких обставин, ухвалу суду не можна вважати законною, тому вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» задовольнити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2013 року у цій справі скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
