Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Сайт просто обалденный. Благодарю. Несомненно необходимый и удобный интернет портал.

Огромнейшее спасибо творцам этого сайта!!! Это на самом деле - находка! Так держать!!! Удачи!

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про повернення позовної заяви 05 березня 2014 року                                                   № 912/647/14 Суддя господарського суду Кіровогр - Господарський суд Кіровоградської області - Болгар Н.В.

  1. ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

05 березня 2014 року                                                   № 912/647/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Креатив";

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Колос",

Приватного підприємства "Альфа-Плюс";

про стягнення 1 104 063 грн. 97 коп.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Колос" та приватного підприємства "Альфа-Плюс" 1104063 грн. 97 коп., яких 931 000 грн. - борг за поставлений товар по договору поставки № С12-1616 від 20.02.13, 93 100 грн. - штраф у розмірі 10 процентів, 27 930 грн. - штраф у розмірі 3 процентів, 52033 грн. 97 коп. за користування чужими грошовими коштами, а також судовий збір покласти на відповідача.

Суддя повертає позовну заяву на підставі п. п. 4. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно вимог п. п. 2, 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви приватного акціонерного товариства "Креатив" додана копія опису вкладення у цінний лист, як доказ направлення позовної заяви з додатками товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Колос", однак зі змісту такого опису вбачається, що останньому направлена позовна заява на 1 арк., за адресою: 40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Кругова, 11, тоді як подана суду позовна заява 03.03.14 міститься на 2 арк., а адреса товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Колос", значена у позовній заяві є: 40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Кірова, 25, оф. 410, яка згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців є місцезнаходженням останнього. А згідно опису вкладення у цінний лист, який наданий господарському суду як доказ на підтвердження направлення приватному підприємству "Альфа-Плюс" позовної заяви з додатками, однак зі змісту такого опису вбачається, що останньому направлена позовна заява на 1 арк., тоді як подана суду позовна заява 03.03.14 міститься на 2 арк.

Таким чином, докази на підтвердження відправлення відповідачам позовної заяви з додатками (вих. № 235-10 від 27.02.14 на 2 арк.) поданої до господарського суду з додатками до неї відсутні.

За ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору, розмір і порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пунктів 1,2 частини 2 статті 4 вказаного Закону розмір ставок судового збору за заяви, що подаються до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно п. 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До позовної заяви додано копію платіжного доручення від 28.02.14 № 1659 на суму 22081 грн. 26 коп.

Позивачем зазначена ціна позову в сумі 1 104 063 грн. 97 коп., тому судовий збір має бути сплачений у сумі 22 081 грн. 28 коп. Отже, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За частиною третьою ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 4, 6 частини першої ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Повернути приватному акціонерному товариству "Креатив" позовну заяву за № 235-10 від 27.02.14 та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити позивачу (за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19), товариству з обмеженою відповідальністю "Аграрна фірма "Колос" (за адресою: 40000, Сумська обл., м. Суми, вул. Кірова, 25, оф. 410), приватному підприємству "Альфа-Плюс" (за адресою: 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н., с. Соколівське, пр. Комсомольський, 20).

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           Н. В. Болгар

Рейтинг: 4.5/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Змії першими не нападуть, але себе захистять

Чи боїтеся ви змій? Напевно, майже кожен відповість на це питання так, навіть якщо ніколи з ними не зустрічався.Психологи вважають, що правічний страх людини перед зміями складова частина людської ...

Методика розробки системи індикаторів якості медичної допомоги, Міністерство охорони здоров'я УкраїниЗАТВЕРДЖЕНО

 ЗАТВЕРДЖЕНО Наказ Міністерства охорони здоров'я України 28.09.2012  № 751 Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 листопада 2012 р. за № 2002/22314

У Барселоні стартував Світовий конгрес мобільних технологій

Незважаючи на економічну кризу, мобільна екосистема розширюється зі швидкістю блискавки, з нескінченними інноваціями та новими додатками до мобільних технологій.

Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31 серпня 2012 р. за № 1468/21780 Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення

05145472d80649777fc2d927daedc5fb