ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
30 квітня 2013 року Справа № 925/685/13
Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010" до Христинівського виробничого управління житлово-комунального господарства
про стягнення 47 994,00 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:30 "20" травня 2013 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 321, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
Позивача: оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви для огляду; витяг (довідку) з ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців (на себе та відповідача).
Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; документи, що підтверджують заперечення проти позову; витяг (довідку) з ЄДР юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.
Суддя Кучеренко О.І.
 Про накладення штрафу на ДП «Регіональні електричні мережі» за порушення Ліцензійних умов з постачання електричної енергії, Ліцензійних умов з передачі електричної енергії, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетикиПро накладення штрафу на ДП «Регіональні електричні мережі» за порушення Ліцензійних умов з постачання електричної енергії, Ліцензійних умов з передачі електричної енергії та необхідність усунення порушень Ліцензійних умов з постачання електричної енергії, Ліцензійних умов з передачі електричної енергії
|  ВСУ удовлетворил заявление стороны о взыскании морального вреда за длительное неисполнение решения суда работниками ГИСНа Украине «выиграть» судебный спор – это всего лишь половина дела. И с таким выводом, вероятно, согласится большинство юристов. Ведь даже если у выигравшей стороны на руках имеется исполнительный ...
 загальноосвітніх, професійно-технічних навчальних закладів, Міністерство освіти і науки УкраїниПро затвердження орієнтовних критеріїв оцінювання діяльності дошкільних, загальноосвітніх, професійно-технічних навчальних закладів Відповідно до законів України "Про освіту"( 1060-12 ), "Про дошкільну освіту"( 2628-14 ), "Про загальну середню освіту"( 651-14 ), "Про професійно-технічну освіту"( 103/98-ВР ), Положення про дошкільний навчальний заклад( 305-2003-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 березня 2003 р. № 305, Положення про загальноосвітній навчальний заклад( 778-2010-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 серпня 2010 р. № 778, Положення про професійно-технічний навчальний заклад( 1240-98-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1998 р. № 1240, Положення про атестацію професійно-технічних навчальних закладів ( 200-96-п ), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 лютого 1996 р. № 200, Порядку державної атестації загальноосвітніх, дошкільних та позашкільних навчальних закладів( z0678-01 ), затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України від 24.07.2001 № 553, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 8 серпня 2001 р. за № 678/5869, та з метою вдосконалення програмно-методичного забезпечення оцінювання результатів діяльності дошкільних, загальноосвітніх, професійно-технічних навчальних закладів, організації проведення атестаційної експертизи НАКАЗУЮ:
|
Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
