Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Довольно уникальный, интересный и полностью отличающийся от существующих портал! Я хочу отблагодарить вас материально. Как это можно организовать?

Этот интернет сайт здоровский! Пользовался довольно чуть ли не по три раза на день. Этот портал ожидает хорошее будущее. Желаю удачи. Хотелося б видеться с Вашими трудами чаще! Дерзайте!

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про поновлення провадження у справі "12" травня 2014 р - Київський апеляційний господарський суд - Отрюх Б.В.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" травня 2014 р. Справа №925/886/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2013

у справі № 925/886/13 (суддя Скиба Г.М. )

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Сільськогосподарське підприємство "Валява"

про стягнення 4263031,10 грн. заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області з вказаним позовом.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.08.2013 позов Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" задовлено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 4087623,91 грн. основного боргу, 145912, 35 грн. пені та 29494, 84 грн. 3% річних від суми боргу та 68 820,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2013 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2013 апеляційну скаргу прийнято до провадження

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013, 05.11.2013 розгляд справи відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 зупинено провадження у справі № 925/886/13 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/21040/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фастівецьке імені Зеленька" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" про визнання додаткового договору до договору фінансового лізингу недійсним.

16.04.2014 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі № 925/886/13, у якому він повідомив про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, на підтвердження чого надав постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 по справі № 910/21040/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 925/886/13 усунуті, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 925/886/13.

2. Призначити розгляд справи на 12.06.2014 о 10 год.00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Кандидатов в судьи предлагают освободить от написания реферата на тему правоведения

Кандидатов на должность судьи предлагают освободить от необходимости сдачи реферата на тему правоведения. Соответствующий законопроект в парламенте зарегистрировал народный депутат Владимир Пилипенко, ...

Бразилия потребовала от компании Samsung $100 млн за эксплуатацию рабочих

Южнокорейский концерн «Самсунг» регулярно и грубо нарушает в Бразилии трудовое законодательство. К такому выводу пришли эксперты министерства труда южноамериканской страны, изучив положение на ...

Про затвердження Норм безоплатної видачі спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту працівникам житлово-комунального господарства, Міністерство надзвичайних ситуацій України

(з основної діяльності) Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28 грудня 2012 р. за № 2217/22529 Про затвердження Норм безоплатної видачі спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту працівникам житлово-комунального господарства

Кадрові питання за результатами засідання ради суддів загальних судів 03 жовтня 2013 року

 3 жовтня 2013 року, під час чергового засідання ради суддів загальних судів, прийнято рішення рекомендувати до Вищої ради юстиції на призначення на адміністративні посади:

05145472d80649777fc2d927daedc5fb