Судебный адвокат

Консультации

Вопрос к юристу:


О нас
Всем большое спасибо. Этот интернет портал сейчас - уникальный в своем роде. Здорово, что есть такие полезные интернет порталы. Он прост в пользовании. На нем удобно проводить свободное время - просто и быстро.

Большущее спасибо за этот большущий труд, который Вы делаете постоянно для нас. Молодцы!!!

Судебные статьи
Иск в суд: услуги адвоката

Иск в суд: услуги адвоката Адвокат поможет составить исковое заявление в суд, соберёт необходимые доказательства и избавит от массы отрицательных эмоций ...

Определение места проживания ребенка в процессе ...

Определение места проживания ребенка в процессе развода родителей Наши семейные адвокаты правильно составят исковое заявления и учтут все претензии и требования клиента, и обязательно прислушаются ...

Процедура по составлению иска в суд от юриста

Процедура по составлению иска в суд от юриста Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...

Новости Юристов
Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль...

Працівники ДАІ Рівненщини затримали автомобіль, водій якого незаконно перевозив ялинки Днями, близько 13 години, під час нагляду за дорожнім рухом, поблизу села Балашівка Березнівського району інспектори ДАІ, зупинили вантажний автомобіль ГАЗ53, під керуванням мешканця міста Березне.

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами .

На Полтавщині працівники ДАІ зустрілися із студентами вищого міжрегіонального професійного училища Основною темою зустрічі стало питання безпечної поведінки на автодорогах. Під час спілкування інспектор управління ДАІ Ірина Пилипенко зупинилася на кожній із категорій учасників дорожнього руху.

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ ...

За героїзм та відвагу вінницькі працівники ДАІ отримали позачергові спеціальні звання Сьогодні, 8 січня, до міста Немирів Вінницької області завітав начальник Департаменту ДАІ МВС України Анатолій Сіренко аби за дорученням Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова нагородити ...




Наши дела в суде

№757/773/14-к

Судья: Білоцерківець О. А.
07.01.2015

№757/30624/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

№757/34306/14-ц

Судья: Цокол Л. І.
07.01.2015

Про поновлення провадження у справі "12" травня 2014 р - Київський апеляційний господарський суд - Отрюх Б.В.

  1. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
  2. УХВАЛА

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" травня 2014 р. Справа №925/886/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2013

у справі № 925/886/13 (суддя Скиба Г.М. )

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Сільськогосподарське підприємство "Валява"

про стягнення 4263031,10 грн. заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області з вказаним позовом.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.08.2013 позов Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" задовлено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 4087623,91 грн. основного боргу, 145912, 35 грн. пені та 29494, 84 грн. 3% річних від суми боргу та 68 820,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.08.2013 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2013 апеляційну скаргу прийнято до провадження

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2013, 05.11.2013 розгляд справи відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.11.2013 зупинено провадження у справі № 925/886/13 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/21040/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Фастівецьке імені Зеленька" до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Валява" про визнання додаткового договору до договору фінансового лізингу недійсним.

16.04.2014 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі № 925/886/13, у якому він повідомив про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, на підтвердження чого надав постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2014 по справі № 910/21040/13.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 925/886/13 усунуті, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 925/886/13.

2. Призначити розгляд справи на 12.06.2014 о 10 год.00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судового засідання № 5.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко

Рейтинг: 4.6/5, основан на 25 голосах.

Возможно, это Вас заинтересует

Про затвердження нормативів перерахування коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання гарантованих постачальників природного газу, на листопад 2012 року, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики

Про затвердження нормативів перерахування коштів з поточних рахунків із спеціальним режимом використання гарантованих постачальників природного газу, що надійшли від усіх категорій споживачів, на листопад 2012 року

Конференция судей админсудов назначена на 21 ноября

Сегодня состоялось заседание Совета судей административных судов. Совет принял решение о созыве Конференции судей административных судов на 21 ноября 2012 года.

Про встановлення вимог щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності Лисичанському комунальному спеціалізованому підприємству по видобутку, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал", Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг

Про встановлення вимог щодо провадження інших, крім ліцензованих, видів діяльності Лисичанському комунальному спеціалізованому підприємству по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків "Лисичанськводоканал"

Суд по интеллектуальным правам признал российский бренд «Шире хари» аморальным

Суд по интеллектуальным правам (СИП) (РФ) оставил в силе постановление апелляционного суда, согласившегося с Роспатентом, который отказался регистрировать товарный знак «Шире хари» по заявке ...

05145472d80649777fc2d927daedc5fb