Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 2-н-1120/11
УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
05.06.2014 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого - судді Бойка М.Я.
секретаря - Пукіш В.В.
з участю: представника ОДПІ -
боржника -
представника стягувача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву заступника начальника Калуської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Івано - Франківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
в с т а н о в и в :
що заступник начальника Калуської ОДПІ Головного управління Міндоходів в Івано - Франківській області подала до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2 - н - 1120/11 року від 18 серпня 2011 року, оскільки строк пред'явлення до виконання закінчився 29.08.2012 року та зазначити ідентифікаційний номер боржника.
Просить заяву розглядати у її відсутності.
Боржник та представник стягувача у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 18 серпня 2011 року Калуським міськрайонним судом Івано - Франкіської області винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 в користь КП "ЖЕО № 1" - 353,76 грн. боргу, 30,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення та 25,50 грн. судового збору (а.с. 11).
У судовому засіданні встановлено, що на підставі листа Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області № 01 - 23/13 від 25.06.2013 року було проведено звірку судових наказів за 2011 рік, отриманих інспекцією та переданих у ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції. При проведенні звірки встановлено, що відповідальним виконавцем у встановлений законом строк виконавчий документ не було пред»явлено до виконання. У січні 2014 року Калуською ОДПІ направлено виконавчий лист на виконання до ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, однак отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження оскільки пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Зазначену причину пропуску строку пред»явлення виконавчого документа до виконання суд вважає поважною.
Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи наведене та виходячи з вимог ст. 371 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задоволити частково та поновити заявнику пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання в частині стягнення судового збору на користь держави, що відноситься до компетенції ОДПІ.
Відповідно до довідки у відповідь на електронний запит щодо надання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, вказана фізична особа зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1.
У задоволенні решти заяви слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 210, 371 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву задоволити частково.
Поновити Калуській ОДПІ Головного управління Міндоходів в Івано - Франківській області пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа - судового наказу по справі № 2 - н - 1120/11 року від 18 серпня 2011 року в частині стягнення судового збору на користь держави в розмірі - 25,50 грн., до виконання.
Зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.
У задоволенні решти заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано - Франківської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 5 - ти днів з часу проголошення, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Головуючий:
