Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
пр. № 2-п/759/98/14
ун. № 759/8201/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді : Н.Г. Лопатюк,
при секретарі: Т.С. Фещук,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
14 травня 2014 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування вищевказаного заочного рішення, яку він мотивував тим, що розгляд справи та ухвалення судового рішення відбулось у її відсутності, вона не була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому вона була позбавлена можливості реалізувати свої процесуальні права.
Крім того, 11.10.2011 року шлюб між сторонами було розірвано Відділом з питань сім'ї Верховного суду Онтаріо (Канада), рішення суду набрало законної сили 11.11.2011 року.
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву в повному обсязі.
ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.
Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та письмові докази в їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для скасування заочного рішення суду від 26 січня 2012 року, оскільки відповідач не була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, у зв'язку з чим не з'явилась в судове засідання та була позбавлена можливості надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, враховуючи, що вони можуть мати істотне значення для ухвалення рішення, протилежному заочному, повністю або частково, або до його зміни.
Крім того, в ході судового розгляду представником заявника було надано копію рішення Відділу з питань сім'ї Верховного суду Онтаріо (Канада), яке набрало законної сили 11.11.2011 року, з якого вбачається, що дійсно шлюб між сторонами розірвано 11.10.2011 року.
Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 січня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №9) на 09 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я:
