Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 254/1417/14-к
Провадження № 1-кп/254/164/2014
В И Р О К
іменем України
02 квітня 2014 року м. Донецьк
Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.
При секретарі Литовченко М.О.
За участі прокурора Єгорова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014050860000179 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемівську, Донецької області, громадянина України, холостого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого:
1) 28 травня 1987 року Кіровським районним судом м. Донецька за ст. 117 ч. 3 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі;
2) 08 червня 1993 року Кіровським районним судом м. Донецька за ст. 196 ч. 1 КК України (1960 року) до 1 року виправних робіт з утриманням 15 % заробітку;
3) 13 березня 1995 року Кіровським районним судом м. Донецька за ст. 229-6 ч. 1 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
4) 20 листопада 1997 року Слов'янським міським судом Донецької області за ст. 142 ч. 3, ст. 193 ч. 3, ст. 42 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі;
5) 22 грудня 2003 року Ленінським районним судом м. Донецька за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 11 червня 2009 року Ленінським районним судом м. Донецька за ст. 186 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 15 жовтня 2012 року умовно-достроково за постановою Калінінського районного суду м. Горлівка від 05 жовтня 2012 року, не відбутий строк покарання 5 місяців 22 дні позбавлення волі,
зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
В Т А Н О В И В:
03 серпня 2013 року ОСОБА_1, знаходячись біля водойми, розташованої по вул. Купріна у м. Донецьку, знайшов кущ дикорослої коноплі, після чого, з метою незаконного придбання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, діючи умисно, повторно обірвав листки та суцвіття рослини, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, який помістив у поліетиленовий пакет та пішки переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту. 03 лютого 2014 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, подрібнив висушене листя коноплі, тим самим виготовив наркотичну речовину каннабіс масою 9,87 гр., яку помістив у паперовий згорток, після чого зазначений паперовий згорток з наркотичною речовиною каннабісом поклав у праву задню кишеню надітих на ньому джинсів та вийшов з дому на вулицю, зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту. У цей день, приблизно о 16 годині 30 хвилин, проходячи по пл. Будьонного у Будьоннівському районі м. Донецька, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, та доставлений у приміщення Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, де у нього був виявлений та вилучений зазначений паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, масою 9,87 гр., яка згідно висновку експерта № 187 від 11 лютого 2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом. Маса каннабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,93 гр., який ОСОБА_1 діючи умисно, повторно незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі та показав, що наркотичний засіб коноплю він періодично вживає шляхом куріння, залежності від нього не має. 03 серпня 2013 року він знаходився біля водойми по вул. Купріна в м. Донецьку, де знайшов дикорослу коноплю, з якої він вирішив виготовити наркотик для особистого вживання. Для цього він обірвав листя та суцвіття з коноплі та переніс його до будинку АДРЕСА_1, де він мешкає. Частини коноплі він висушив, а 03 лютого 2014 року руками перетер та склав у паперовий згорток. Цей згорток поклав до кишені надягнутих на ньому джинсів та вийшов з ним на вулицю. Коли в той же день близько 16 години 30 хвилин він проходив по пл. Будьонного у м. Донецьку, до нього підійшли працівники міліції яким він зізнався в тому, що має при собі коноплю. В подальшому за його згодою цей наркотик вилучили. У вчиненому він розкаюється, розуміє, що вчинив незаконно.
Крім визнання факту вчинення кримінального правопорушення самим обвинуваченим, його винуватість у межах пред'явленого обвинувачення повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.
03 лютого 2014 року ОСОБА_1 надав працівникам міліції письмову заяву зі згодою на проведення огляду його особистих речей.
Згідно протоколу огляду, 03 лютого 2014 року в період часу з 19 години 00 хвилин до 19 години 25 хвилин при огляді штанів ОСОБА_1 був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
За висновком експерта № 187 від 11 лютого 2014 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження зеленого кольору масою 9,87 гр., (у перерахунку на суху речовину - 8,93 гр.) є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, загальну кількість вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, відомості про особу обвинуваченого.
Останній є раніше неодноразово судимим за умисні тяжкі злочини, що свідчить про стійку асоціальну спрямованість його особистості, за місцем проживання характеризується посередньо, не має постійного джерела доходу, перебуває на диспансерному обліку в Донецькому обласному наркологічному диспансері з приводі синдрому залежності від алкоголю (алкоголізм).
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щиросердне каяття обвинуваченого.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки досягнення мети кримінального покарання за сукупності наведених обставин можливе лише в умовах ізоляції ОСОБА_1 від суспільства.
Також суд враховує, що сукупність наведених відомостей про особу обвинуваченого з урахуванням призначеного йому покарання дають підстави для висновку про наявність ризику того, що засуджений після оголошення вироку може переховуватися від суду і жоден із запобіжних заходів, крім тримання обвинуваченого під вартою, не зможе запобігти цьому ризику. На підставі викладеного, у відношенні ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Наявні речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст. 374 КПК України,
П Р И С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІ № 5 УДПтС України в Донецькій області на строк до 30 травня 2014 року, взявши його під варту в залі суду, а строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 02 квітня 2014 року.
Речовий доказ: вилучений у ОСОБА_1 наркотичний засіб, який зберігається в камері зберігання речових доказів Будьоннівського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області за квитанцією № 8н від 12 лютого 2014 року - знищити.
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим, який утримується під вартою - з дня вручення копії вироку..
Головуючий:
