Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа 127/13450/14-к
Наглядове провадження №11-п/772/101/2014
Головуючий в суді 1-ї інстанції Карнаух А.П.
Доповідач Рупак А.А.
УХВАЛА
іменем України
11 серпня 2014 р. місто Вінниці
колегія суддів судової палати з кримінальних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючого: Рупака А.А.
суддів: Сілакова С.М., Федчука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання судді Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №12013010410000137, внесене в ЄРДР 31.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч.2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання судді Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №12013010410000137, внесене в ЄРДР 31.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч.2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження №12013010410000137, внесене в ЄРДР 31.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч.2 ст. 190 КК України не підсудне Вінницькому міському суду, оскільки злочин вчинений обвинуваченим ОСОБА_2 на території м. Жмеринка Вінницької області.
Учасники судового провадження у судове засідання не явились, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про зміну підсудності.
Дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення справи до іншого суду не підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Проте як вбачається з обвинувального акту (а.с.3), та з самого подання (а.с.14), передача грошових коштів в сумі 200 доларів США відбулась 31.03.2013 року близько 16.00 год. у приміщенні залізничного вокзалу ст. Вінниця ПЗЗ, тобто в м. Вінниця, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України підсудне саме Вінницькому міському суду Вінницької області.
Таким чином відсутні підстави для направлення провадження до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні подання судді Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №12013010410000137, внесене в ЄРДР 31.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч.2 ст. 190 КК України відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12013010410000137, внесене в ЄРДР 31.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, за ч.2 ст. 190 КК України повернути до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
З оригіналом вірно:
