Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 1/2609/1309/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі : головуючого - судді Москалюка В.М.,
при секретарі Полятевич Ю.М.,
з участю прокурора Каращука Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп Сумської обл., громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 25.07.2012 приблизно о 18.05 ОСОБА_1, знаходячись біля заводу «Гаврилівські курчата», який розташований на окраїні села Гаврилівка Київської області, у невстановленому досудовим слідством місці, побачив кущі дикоростучої коноплі, з яких зірвав верхівку та листям, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання без мети збуту. Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 розділив на дві частини, помістивши одну частину до аркушу паперу, з якого зробив паперовий згорток, а іншу частину по поліетиленового пакету, та обмотав їх прозорим скотчем з надписом «Гаврилівськи курчата». В подальшому ОСОБА_1 та для більш зручного зберігання помістив вищевказаний паперовий згорток та поліетиленовий пакет до центрального відділення дорожньої сумки темно-синього кольору, яку він тримав на плечі на той час, та незаконно зберігаючи при собі, переніс до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля заводу «Гаврилівські курчата», де, 25.07.2012, приблизно о 18.20, ОСОБА_1 попутним автомобілем незаконно перевіз наркотичний засіб до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту, яка розташована біля станції метро «Чернігівська»КП «Київський метрополітен»в м. Києві, куди прибув 25.07.2012 року приблизно о 20.10.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1, незаконно зберігаючи при собі вищевказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Чернігівська»КП «Київський метрополітен», та скориставшись послугами метрополітену, незаконно перевіз наркотичний засіб до станції метро «Вокзальна», де у її вестибюлі 25.07.2012 року приблизно о 20.35 був затриманий працівниками міліції, які в кімнаті міліції в присутності понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_1 виявили та вилучили з центрального відділення дорожньої сумки темно-синього кольору, яку він ніс на плечі паперовий згорток, який був перемотаний прозорим скотчем з надписом «Гаврилівськи курчата»та поліетиленовий пакет який був перемотаний прозорим скотчем з надписом «Гаврилівськи курчата», що містили вологі, речовини рослинного походження зеленого кольору, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1727х від 08.08.2012 р. подані на дослідження вологі маси зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить - 36,36 г. З урахуванням витраченого спеціалістом на попередні дослідження, згідно з висновком спеціаліста № 260 1х від 27.07.2012 р., загальна маса висушеного канабісу становила - 36,76 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчиненого ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Він пояснив, що 25.07.2012, приблизно о 18 годині він перебував в особистих справах біля заводу «Гаврилівські курчата», на окраїні с. Гаврилівка Київської області. Він помітив, що біля огорожі вказаного заводу ростуть не висушені кущі дикоростучої коноплі і у нього виникло бажання зірвати трохи коноплі з метою в подальшому її висушити, подрібнити і вжити шляхом куріння, без мети збуту. Він підійшов до кущів дикоростучої коноплі, зірвав верхівку рослини з листям. Розділивши навпіл зірвану ним коноплю, він одну частину помістив до аркушу паперу, який був при ньому, та з якого зробив паперовий згорток та обмотав його скотчем з надписом «Гаврилівські курчата», який він знайшов біля вказаного заводу, а другу частину помістив до поліетиленового пакету, який також був при ньому, та який він також обмотав скотчем. Взявши паперовий згорток та поліетиленовий пакет в яких знаходилась конопля, він попутним автомобілем перевіз наркотичний засіб до м. Києва, до станції метро «Чернігівська», а далі перевіз наркотичний засіб до станції метро «Вокзальна», де у її вестибюлі приблизно о 20.35 був затриманий працівниками міліції, які в кімнаті міліції виявили та вилучили пакети з коноплею.
Згідно ч.3 ст.299, 301-1 КПК України 1960 р., суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих матеріалів.
Враховуючи викладене, суд вважає підсудного ОСОБА_1 винуватим у вчиненні умисних дій, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує вказані дії підсудного за ч. 1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, раніше не судимий, позитивно характеризується, має малолітню дитину.
Щире розкаяння у вчиненому судом визнається як пом'якшуюча покарання обставина, обтяжуючих - не вбачається.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу підсудного, а також і те, що згідно ст. 12 КК України вчинений ним злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості, суд вважає за необхідне визначити йому покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи зазначені обставини та приймаючи до уваги щире каяття підсудного, суд дійшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України 1960 р., суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо протягом вказаного строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 352,8 грн.
Запобіжний захід - до набрання вироком чинності засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовий доказ -зазначену у вироку речовину канабіс -знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя:
