Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23078/14-к
УХВАЛА
17 вересня 2014 року Печерський районний суд м. Києва
в складі: головуючої судді Царевич О.І.
при секретарі Гуцинюку Я.І.
з участю прокурора Подоби А.В.,
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060001975 від 04.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених , ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060001975 від 04.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених , ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала неможливим призначення справи до судового розгляду у зв'язку з відсутністю належних даних у вказаному обвинувальному акті з приводу місця проживання та місця знаходження обвинуваченого.
Потерпілі про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись судом шляхом направлення на адреси, вказані в обвинувальному акті, судових повісток про виклик. Між тим, відносно потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, на адресу суду повернули зворотні поштові повідомлення із довідкою УДППЗ «Укрпошта» про неможливість вручення останнім судових повісток про виклик, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Інші потерпілі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі.
Судом, з урахуванням викладеного, думки прокурора визнано можливим розгляд справи у відсутність потерпілих.
Обвинувачений в підготовче судове засідання не з'явився, за адресою вказаною в обвинувальному акті не проживає, заходи щодо його розшуку не дали жодних позитивних результатів.
Суд, вислухавши думку прокурора додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Статтею 291 КПК України передбачені вимоги, які ставляться до обвинувального акту. Так одними із обов'язкових реквізитів, які повинен містити обвинувальний акт, є: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); та анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак в підготовче судове засідання обвинувачений не з'явився, судові повістки про виклик в судове засідання останній не отримує та згідно даних, які містяться в поштовому повідомленні, за адресою, яка вказана в обвинувальному акті як адреса місця проживання обвинуваченого: АДРЕСА_1, ОСОБА_1. не знаходиться та за адресою, вказаною в обвинувальному акті як адреса місця реєстрації ОСОБА_1: АДРЕСА_2 - останній не розшуканий..
За таких обставин суд приходить до висновку, що особа ОСОБА_1 стосовно його її місця проживання не встановлена, його зникнення пов'язане саме із невірним визначенням місця проживання органом досудового розслідування, місце його знаходження невідоме, дані щодо реального проживання за адресою, зазначеною в акті, органом досудового розслідування взагалі не перевірялися.
Крім цього, відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті в обов'язковому порядку повинні бути вказані анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як встановлено в судовому засіданні , в даному обвинувальному акті не вказано належні дані щодо місця проживання потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що також унеможливлює призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту та враховуючи стадію кримінального провадження - підготовче судове засідання, суд з огляду на положення ч.4 ст. 333 КПК України, позбавлений можливості надати судове доручення органу, який проводив досудове розслідування з метою встановлення місця знаходження потерпілих, так як відомості з приводу наявності потерпілих в даному кримінальному провадженні були відомі прокурору на стадії досудового розслідування.
За вказаних обставин, вважаю, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060001975 від 04.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених , ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України не відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам закону.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 291, 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110060001975 від 04.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених , ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України - повернути до прокуратури Печерського району м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя:
