Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/13687/14 10.07.14
Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши
заяву заступника прокурора Хмельницької області
про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 910/13687/14
за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави
до 1. Хмельницької обласної ради,
2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
3. товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська» в особі Хмельницької філії товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська»
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та частково недійсним додатку до рішення обласної ради
Представники сторін не викликались.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва звернувся заступник прокурора Хмельницької області в інтересах держави з позовом до Хмельницької обласної ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" в особі Хмельницької філії товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" про:
- визнання недійсним пункту 9 додатку № 2 до рішення Хмельницької обласної ради № 31-16/2013 від 19.06.2013, яким включено частину нежитлового приміщення ФОП "Фармація", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 171,8 кв.м до переліку об'єктів, які перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області і підлягають викупу;
- визнання недійсним договору № 5 купівлі-продажу частини нежитлового приміщення Хмельницької обласної фірми "Фармація" загальною площею 171,8 кв.м, що належить спільним територіальним громадам сіл, селищ, міст Хмельницької області в особі Хмельницької обласної ради, від 17.09.2013, укладеного між Хмельницькою філією товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" та ОСОБА_2;
- визнання недійсним договору купівлі-продажу частини нежитлового приміщення площею 171,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 22.11.2013 між спільними територіальними громадами сіл, селищ, міст Хмельницької області в особі Хмельницької обласної ради від імені якої діє Хмельницька філія товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 1506.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2014 порушено провадження у справі № 910/13687/14 та призначено розгляд на 05.08.2014.
Прокурор у справі звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням нежитлового приміщення площею 171,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Підставою для звернення прокурора з даною заявою є недотримання Хмельницькою обласною радою порядку приватизації комунального майна.
Заяву мотивовано тим, що можливість власника вільно розпоряджатись приватизованим майном обумовлює високу вірогідність здійснення будь-яких операцій по його відчуженню, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.
Прокурор зазначає, що недотримання Хмельницькою обласною радою порядку приватизації комунального майна призвело до порушення інтересів територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області, яких неправомірно позбавлено спільної власності, на підставі чого, з метою захисту інтересів територіальних громад, забезпечення належного захисту законних прав та інтересів держави, прокурор звернувся до суду з даною заявою про вжиття заходів до забезпечення позову.
Згідно зі ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 ГПК України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.
Згідно з пунктом 9 додатку № 2 до рішення Хмельницької обласної ради № 31-16/2013 від 19.06.2013 частину нежитлового приміщення обласної фірми "Фармація" загальною площею 171,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, включено до переліку об'єктів, які перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області і підлягають викупу.
Відповідно до договору купівлі-продажу нежитлових будівель шляхом викупу № 5 від 17.09.2013, укладеного між Хмельницькою філією товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" (продавець) та ОСОБА_2 (покупець), останній придбав у власність нежитлове приміщення загальною площею 171,8 кв.м, що належить спільним територіальним громадам сіл, селищ, міст Хмельницької області в особі Хмельницької обласної ради та розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2013, укладеного між спільнимими територіальними громадами сіл, селищ, міст Хмельницької області в особі Хмельницької обласної ради (на праві повного господарського відання Хмельницької обласної фірми "Фармація") від імені якої діяла Хмельницька філія товарної біржі "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" (продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (покупець), згідно з актом прийому-передачі майна від 25.11.2013, продавець передав, а покупець прийняв у власність 41/100 частки у праві власності на нежитлову буівлю аптеки літ. "А-1" загальною площею 171,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, та перебувало у власності територіальних громад сіл, селищ, міст Хмельницької області.
З урахуванням викладеного, оцінюючи заяву прокурора у справі та зважаючи на обґрунтованість його доводів з приводу можливих негативних наслідків у випадку відчуження відповідачем 2 спірного нежитлового приміщення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви прокурора про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням нежитлового приміщення площею 171,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву заступника прокурора Хмельницької області про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити повністю.
Заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням нежитлового приміщення площею 171,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.М. Шкурдова
