Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18549/13-ц
УХВАЛА
"19" листопада 2013 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Пилаєвої М.К.
при секретарі Савченко Т. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго», далі ТОВ «Компанія Трансенерго», до ОСОБА_1 - про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2005, договору про внесення змін до договору від 22.09.2005 та визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказана справа з 20.09.2013.
В судове засідання 24.10.2013 позивач ТОВ «Компанія Трансенерго», повідомлений належним чином 26.09.2013 /а.с.74, 81/, не з'явився, 16.10.2013 та 24.10.2013 до суду надішли відповідно заява від представника позивача Луговець О.М. /а.с. 95-96/ та телеграма від імені позивача відправлена адресатом Чутченко С.О. /а.с.114/, з клопотанням про відкладення у зв'язку з неможливістю представників позивача з'явитись в судове засідання.
В наступне, після 24.10.2013, судове засідання 19.11.2013, позивач ТОВ «Компанія Трансенерго», повідомлений належним чином за вказаними в матеріалах справи адресами 1.11.2013 та 04.11.2013 /а.с.126, 129/ повторно не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
За вказаних обставин, вважаючи можливим вирішити дане питання у відсутність належним чином повідомленого відповідача ОСОБА_1, /а.с.127/, з огляду на те, що позивач ТОВ «Компанія Трансенерго», повідомлений належним чином, в судове засідання 19.11.2013 повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Трансенерго» до ОСОБА_1 - про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 18.08.2005, договору про внесення змін до договору від 22.09.2005 та визнання права власності,- залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва М.К. Пилаєва
