Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 144/1679/13-ц
Провадження № 2/144/684/13
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА
про відкриття провадження в цивільній справі
"17" листопада 2013 р.
Суддя Теплицького районного суду Герман О. С., розглянувши отриману 14.10.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Степанівська сільська рада про про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування за законом ,
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.
Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі № 144/1679/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Степанівська сільська рада про про визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування за законом .
Призначити справу до судового розгляду 31.10.2013 року на 09:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт.Теплик, вул. І.Франка, 26.
Запропонувати відповідачеві -Степанівська сільська рада подати в строк до 31.10.2013 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.
Надіслати :
- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;
- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст.131 ЦПК України);
відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч.1 ст.123 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
