про стягнення заборгованості за кредитним договором - Солом'янський районний суд міста Києва - Бурлака О. В.

Справа № 2609/19650/12

№ 2-5508/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 жовтня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Бурлаки О.В.,

за участю секретаря Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого за всіма правами та зобов'язаннями з 12.11.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00527/RK з Додатковою угодою № 1 від 17.07.2009 року.

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника з 28 липня 2008 року і терміном погашення по 27 липня 2028 року включно у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у сумі 204 607,24 доларів США на наступні цілі: на споживчі цілі у сумі 180 000,00 доларів США, а також у сумі 24 607,24 доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 11,9 % річних за фактичний період користування Кредитом на суму залишку заборгованості за Кредитом, з урахуванням умов Кредитного договору, та зі сплатою: комісії за надання Кредиту 0,1 % від суми наданого кредиту, що сплачується у момент надання Кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, комісійної винагороди за надання консультаційних послуг у розмірі 50,00 грн., а Позичальник зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в Кредитному договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами Кредитного договору, також здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором в наступному порядку: щомісяця в Період сплати, за який приймається період з 26 числа по останній день кожного місяця, Позичальник сплачує відсотки та комісію, розраховані відповідно до умов Кредитного договору. Погашення Кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення кредиту.

Вказує, що Позичальник на протязі дії Кредитного договору систематично порушував свої зобов'язання по поверненню Кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування Кредитом, з порушенням строків встановлених Кредитним договором, зокрема строків та залишку заборгованості за Кредитом, встановлених Графіком погашення Кредиту, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 30 липня 2012 року становить 253 989,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.07.2012 року становить 2 030 141,91 грн. та 695 491,55 грн., а всього 2 725 633,46 грн., у тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 176 819,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.07.2012 року становить 1 413 315,79 грн., в тому числі прострочена заборгованість у сумі 20 992,14 доларів США; заборгованість за відсотками в розмірі 77 170,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.07.2012 року становить 616 826,12 грн.; заборгованість за нарахованою пенею за несплату основного боргу в розмірі 198 347,41 грн.; заборгованість за нарахованою пенею за несплату відсотків в розмірі 445 103,32 грн.; заборгованість по штрафу в розмірі 52 040,82 грн.

На підставі вищевикладеного просив позов задовольнити. Також просив стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 3 219,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відповідна розписка представника, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 126). Проте, 17.10.2012 року через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої представник позивача просить розглянути справу без їх участі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує, позовну заяву підтримує з підстав наведених у ній (а.с. 129).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання у відповідності до вимог ЦПК України, про що свідчить відповідні зворотні поштові повідомлення, які містяться в матеріалах справи (а.с. 119, 120, 128), про причини її неявки суду не відомо. Відповідно до довідки, наданої Адресно-довідковим бюро м. Києва № 75 від 27.08.2012 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, вказаною позивачем у позовній заяві (а.с. 110).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд у відповідності до статті 224 ЦПК України за письмовою згодою представника позивача, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, врахувавши заяву представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого за всіма правами та зобов'язаннями з 12.11.2010 року є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00527/RK з Додатковою угодою № 1 від 17.07.2009 року (а.с. 6-17, 18-28).

Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника з 28 липня 2008 року і терміном погашення по 27 липня 2028 року включно у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у сумі 204 607,24 доларів США на наступні цілі: на споживчі цілі у сумі 180 000,00 доларів США, а також у сумі 24 607,24 доларів США на сплату страхових платежів, у випадку та в порядку, передбачених п. 2.1.3, 2.2.7 кредитного договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 11,9 % річних за фактичний період користування Кредитом на суму залишку заборгованості за Кредитом, з урахуванням умов п. 3.1.1 Кредитного договору, та зі сплатою: комісії за надання Кредиту 0,1 % від суми наданого кредиту, що сплачується у момент надання Кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, комісійної винагороди за надання консультаційних послуг у розмірі 50,00 грн., а Позичальник зобов'язався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в Кредитному договорі, повернути Банку Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами Кредитного договору, також здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором в наступному порядку: щомісяця в Період сплати, за який приймається період з 26 числа по останній день кожного місяця, Позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.п. 3.1, 3.3, з урахуванням умов п. 3.1.1 Кредитного договору, комісію, розраховану відповідно до п.п. 3.5 Кредитного договору. Погашення Кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору (а.с. 12-17).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до п. 2.3.3 Кредитного Договору Банк має право при настанні будь-якої з подій, зокрема, порушенні Позичальником якого-небудь із зобов'язань, передбачених умовами Договору вимагати від Позичальника дострокового повернення Кредиту, сплати комісій та відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за Договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення.

Згідно з вимогами п. 4.1. Кредитного Договору при порушенні Позичальником будь-якого з зобов'язань передбачених п. п. 1.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4. Кредитного Договору Позичальник виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п. 1.2 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору за кожен випадок порушення Позичальником на строк більш ніж 60 календарних днів зобов'язань по поверненню Кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених в п. 1.1 Кредитного договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від суми простроченого платежу. Сплата пені здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування. Сплата штрафу здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п. 1.2 Кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач систематично порушував свої зобов'язання за Договором по поверненню Кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування Кредитом, з порушенням строків встановлених Договором, зокрема строку, встановленого п. 1.1 Кредитного Договору.

У зв'язку з невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, порушенням строків погашення Кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, непогашенням неустойки, що була нарахована у відповідності з умовами Договору, позивач вимагав від відповідача усунення порушень Договору, що підтверджується Листом №507/04 від 02.07.2012 року, а також реєстром на відправлену кореспонденцію № 45 від 03.07.2012 року (а.с. 31-32, 33).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов'язків за кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 30 липня 2012 року становить 253 989,98 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.07.2012 року становить 2 030 141,91 грн. та 695 491,55 грн., а всього 2 725 633,46 грн., у тому числі:

- заборгованість по кредиту в сумі 176 819,19 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.07.2012 року становить 1 413 315,79 грн., в тому числі прострочена заборгованість у сумі 20 992,14 доларів США;

- заборгованість за відсотками в розмірі 77 170,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.07.2012 року становить 616 826,12 грн.;

- заборгованість за нарахованою пенею за несплату основного боргу в розмірі 198 347,41 грн.;

- заборгованість за нарахованою пенею за несплату відсотків в розмірі 445 103,32 грн.;

- заборгованість по штрафу в розмірі 52 040,82 грн.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем (а.с. 36-38).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що 28 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого за всіма правами та зобов'язаннями з 12.11.2010 року є позивач Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00527/RK з Додатковою угодою № 1 від 17.07.2009 року, суд приходить до висновку, що сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п. 2.2.2 Кредитного договору позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.1, 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 3.1, 3.1.1 Кредитного договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 549, ч. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Плата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, чим порушив умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав, що підтверджується розпорядженням на відображення операції в іноземній валюті № 3 від 30.07.2008 року та меморіальним ордером № 3 від 30.07.2008 року (а.с. 34, 35).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 27, 31, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 530, 536, 549-552, 610-612, 625, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»(місцезнаходження: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, кор. рахунок № 32003100300 в Управління НБУ в Одеській області, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за Кредитним договором від 28.07.2008 року № 00527/RK в розмірі 253 989,98 доларів США (двісті п'ятдесят три тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять доларів США 98 центів), що за курсом НБУ станом на 27.07.2012 року становить 2 030 141 (дві мільйони тридцять тисяч сто сорок одна) гривня 91 копійка та 695 491 (шістсот дев'яносто п'ять тисяч чотириста дев'яносто одну) гривню 55 копійок, а всього стягнути 2 725 633 (два мільйони сімсот двадцять п'ять тисяч шістсот тридцять три) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»(місцезнаходження: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966) 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Солом'янського

районного суду м. Києва О.В. Бурлака