Именно от грамотности составления иска в суд и будет напрямую зависеть решение, которое вынесет судья ...
Справа № 761/2441/14-ц
Провадження №2/761/2305/2014
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
04 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.
При секретарі Михнюк В.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач порушив умови Договору кредиту, не повертав отриманий кредит своєчасно, не сплачувала кошти (відсотки) за користування ним. В зв'язку із порушенням умов Договору, відповідач повинен сплатити: заборгованість по кредиту - 2291,73 грн., суму боргу по сплаті відсотків - 10877,77 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна ставка) - 658,48 грн., а всього заборгованість складає 16601,67 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати дану справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за письмовою згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 28 вересня 2005 року, на підставі заяви ОСОБА_1, позивачем було відкрито картковий рахунок з обслуговування платіжної картки, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. У зв'язку із цим, кредитор (позивач) надав позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти з лімітом 2500 грн. та сплатою відсотків у розмірі 3 % в місяць (36 % на рік) зі строком дії один рік.
Відповідно до п. 9.12. Умов та правил (далі - Умови та привила ) надання банківських послуг, даний договір діє на протязі 12 місяців з часу його укладення та вважається продовженим на такий же строк, якщо жодна зі сторін не повідомила іншу сторону про припинення дії цього Договору.
Відповідно до п. 6.5. Умов та правил, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повертати кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом та можливу суму комісії відповідно до умов укладеного Договору.
В порушення своїх зобов'язань та правил, відповідач кредит не повертав у повному обсязі та не проводив оплату відсотків за користування ним. Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 31.10.2013 року заборгованість відповідача по сплаті суми кредитних коштів становить 2291,73 грн., заборгованість по відсотках в сумі 10877,77 грн. (а.с. 5-7).
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк ( ч. 1 ст. 530 ЦК України ).
Стаття 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушив свої зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з нього кредитні кошти та нараховані відсотки у повному обсязі, відповідно до вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завданні простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Пунктом 8.6. Умов та правил визначено, що у разі порушення позичальником строків погашення суми боргу по сплаті кредитну та нарахованих відсотках більше, ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в сумі 500 грн. та штраф у розмірі 5 % від суми боргу (тіла кредиту та відсотків).
Таким чином, у зв'язку із простроченням позичальником ОСОБА_1 сплати суми кредиту та нарахованих відсотків, з нього також підлягає стягненню нарахована сума штрафу в розмірі 500 грн. та сума штрафу в розмірі 658,48 грн.
Як було встановлено у судовому засіданні та підтверджується розрахунком суми боргу, наданої представником ПАТ КБ «ПриватБанк», станом на 31.10.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить: 2291,73 грн. - сума боргу по тілу кредиту, 10877,77 грн. - заборгованість по відсотках, 500 грн. - фіксована сума штрафу, 658,48 грн. - нарахована сума штрафу (5 % від суми боргу), а всього - 14327,98 грн. (а.с. 5-7).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» суму боргу у розмірі 14327,98 грн.
Керуючись ст. 509, 525, 526, 530, 599, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 11, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 14327,98 грн. (чотирнадцять тисяч триста двадцять сім грн. 98 коп.), судовий збір в розмірі 229, 40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначених ЦПК України.
Суддя
